Skip to content
Chimera readability score 72 out of 100, Expert reading level.

När Natoländernas ledare möts i Ankara nästa vecka får president Recep Tayyip Erdogan visa om han kan hålla Donald Trump på gott humör, så att han inte saboterar försvarsalliansen.
– Erdogan fyller plötsligt funktionen som både Trump- och Putinviskare, säger Turkietexperten Paul Levin.
Ankara förbereder sig för Natos toppmöte som börjar på tisdag. Statstjänstemännen har fått ledigt för att trafikstockningarna ska minska när 32 stats- och regeringschefer ska transporteras genom huvudstaden.
Därtill har flera hundra journalister, advokater, fackföreningsmedlemmar, studenter med flera gripits med hänvisning till att de utgör terrorhot. Manifestationer är förbjudna. Runt 70 000 poliser, betydligt fler än vid förra årets Natomöte i Haag, ska se till att inget stör tillställningen som president Erdogan bjudit in till.
Åtgärderna är en fortsättning på den auktoritära linje som landet slagit in på där man slår ner på politiska manifestationer, enligt Paul Levin som är docent i internationella relationer vid Stockholms universitet.
– Med korruptionsutredningar och domstolars hjälp håller regimen dessutom på att ta över det största oppositionspartiet CHP. Det är landsfadern Atatürks parti och Turkiets äldsta, så det är något väldigt dramatiskt som sker nu, säger Levin.
Trots att demokrati och mänskliga rättigheter är grundläggande värden i Nato, tror inte Paul Levin att Erdogan behöver räkna med kritik från övriga medlemmar i försvarsalliansen.
– Många ledare ser inte Nato som rätt forum för kritik. Med tanke på säkerhetsläget har de flesta europeiska medlemmar inte råd att fjärma sig från Natos näst största militärmakt, säger han.
Utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) säger att Sverige har kontaktat Turkiet inför toppmötet.
– Vi ser med stor oro på utvecklingen de senaste åren. Under mötet har man infört förbud mot olika åsiktsyttringar och demonstrationer. Det är naturligtvis mycket allvarligt. Medarbetare på utrikesdepartementet har tagit upp detta med Turkiet, säger hon till DN.
På sin blogg skriver Paul Levin att president Erdogan spelar en central roll. Han har tämligen goda kontakter med såväl Rysslands Putin som USA:s Trump. Levin utnämner Erdogan till både Trump- och Putinviskare.
Turkiet deltar till exempel inte i de sanktioner som EU och USA har infört mot Ryssland efter den fullskaliga attacken på Ukraina. Handeln mellan Turkiet och Ryssland har fortsatt, även om den minskar.
– Flera i Europa har kommit att se Erdogans goda personliga relation med Vladimir Putin som en möjlighet. Turkiet kan vara en aktör som för en dialog med Ryssland.
Paul Levin lyfter också fram att Turkiet levererar vapen till Ukraina, har samproduktion av drönare och vapensystem samt har stått värd för samtal mellan Ryssland och Ukraina.
När det gäller relationen västerut konstaterar Turkietexperten att Erdogan besökte Washington förra året och att Trump lär imponeras av det storslagna palats som presidentkollegan låtit uppföra i Ankara. Detta trots omfattande folkliga protester och att bygget enligt en domstol stred mot miljölagar.
– Huvudfrågan på det här mötet är egentligen: Hur ser man till att Trump inte helt tappar sugen och saboterar Nato? Då kan Erdogan fylla en funktion genom att vara en aktör som Trump gillar och som kan skämma bort honom under besöket.
Fakta.Natos toppmöte 7-8 juli i Ankara.
Natomötet inleds med ett industriforum. Enligt nyhetsbyrån Reuters kommer då nyheten presenteras att Saabs flygplan Global Eye tar över övervakningen av Natos luftrum från Boeings E-3 Sentry.
På tisdagskvällen samlas stats- och regeringscheferna till en middag i presidentpalatset, där även Ukrainas Volodymyr Zelenskyj deltar.
Det formella toppmötet pågår under onsdagen och avslutas på eftermiddagen.
Förutom de 32 Natoländerna deltar regeringsrepresentanter från bland andra Australien, Bahrain, Förenade Arabemiraten, Japan och Nya Zeeland.
Från regeringen deltar statsminister Ulf Kristersson, utrikesminister Maria Malmer Stenergard och försvarsminister Pål Jonson.

Sentinel — Human

Confidence

The text is highly likely human-written investigative or analytical news content, synthesizing factual reports with expert commentary on complex geopolitical dynamics.

Signals Detected
low severity: Sentence length variance and use of direct quotes from named sources (Levin, Malmer Stenergard) show human-driven narrative structure.
low severity: The text successfully blends objective reporting (facts about the meeting) with interpretive commentary (Levin's analysis) without sounding purely academic or detached.
low severity: The flow of arguments builds logically from immediate events (the summit setup) to broader implications (Erdogan's role, Turkey-Russia relations).
low severity: All claims are attributed either to named experts or framed as analysis based on those sources; the core factual data about the event and reported statements appears consistent with typical journalistic reporting.
Human Indicators
Use of specific, named quotes from identified experts (Paul Levin, Maria Malmer Stenergard) anchors the analysis in specific, verifiable human voices.
The tone successfully balances factual reporting with speculative geopolitical interpretation, a hallmark of human-led analytical journalism.