La iniciativa “No Es Mi Cultura” respaldada por más de 715.000 ciudadanos y ciudadanas “para eliminar la tauromaquia como Patrimonio Cultural” vuelve al Congreso de la mano de 50 diputados. La comisión promotora de la ILP “No Es Mi Cultura” logra así reactivar el debate parlamentario mediante una Proposición de Ley suscrita por medio centenar de diputados y pide al PSOE “que no tema el debate democrático sobre una actividad que rechazan 8 de cada 10 personas y no vuelva a bloquear su toma en consideración”.
Este próximo martes, 14 de julio, 50 diputados y diputadas registrarán en el Congreso de los Diputados una Proposición de Ley para derogar la Ley 18/2013, que declaró la tauromaquia Patrimonio Cultural del Estado español y limitó la capacidad de las comunidades autónomas, países, territorios y entidades locales que lo componen “para regular o prohibir estos espectáculos”.
La iniciativa, impulsada por la comisión promotora, recupera íntegramente el texto de la ILP que reunió 715.606 firmas ciudadanas, de las que 664.777 fueron validadas por la Junta Electoral Central, convirtiéndose en una de las iniciativas legislativas populares con mayor respaldo ciudadano de los últimos años en el Estado español.
Pese a ese apoyo social, la ILP no llegó siquiera a iniciar su tramitación parlamentaria. En la votación de toma en consideración celebrada en el Congreso “los votos en contra y la abstención del PSOE impidieron la apertura del debate parlamentario sobre una iniciativa respaldada por cientos de miles de ciudadanos”, recuerdan.
Tras meses de reuniones con distintas fuerzas políticas, la comisión promotora ha impulsado ahora “una nueva vía parlamentaria prevista en el artículo 126.1 del Reglamento del Congreso. La Proposición de Ley será registrada con la firma de 50 diputados, muy por encima de las 15 firmas mínimas exigidas por el Reglamento, permitiendo así que el Congreso tenga una nueva oportunidad para debatir una iniciativa que ya demostró un amplio respaldo ciudadano”, subrayan.
La comisión promotora confía en que, en esta ocasión “el PSOE permita la toma en consideración de la iniciativa y no vuelva a impedir el debate parlamentario”, pues considera que “una democracia sólida debe garantizar que una propuesta respaldada por cientos de miles de ciudadanos pueda ser debatida en sede parlamentaria, con independencia del sentido final de la votación”.
La iniciativa llega además en un contexto de creciente rechazo social hacia la tauromaquia. “Según el estudio ‘Valores y actitudes hacia los animales en el España’ de la Fundación BBVA (febrero, 2025), el 77 % de la población española considera inaceptable el uso de animales en los espectáculos taurinos, reflejando un cambio profundo en la sensibilidad de la sociedad española”, recalcan las promotoras.
“Más de 715.000 ciudadanos hicieron su parte. Firmaron, participaron y llevaron esta iniciativa hasta el Congreso. Sin embargo, el debate nunca llegó a producirse. Gracias al compromiso de 50 diputados, la propuesta vuelve ahora a la Cámara. Esperamos que esta vez ningún grupo parlamentario, y especialmente el PSOE, impida siquiera que pueda debatirse una demanda social de esta magnitud", concluye Aïda Gascón, portavoz de la comisión promotora.
Facts Only
* An initiative called “No Es Mi Cultura” has over 715,000 citizen signatures supporting the elimination of bullfighting as Cultural Heritage.
* Fifty deputies registered a Popular Law Proposal to repeal Law 18/2013, which declared bullfighting State Cultural Heritage and limited regional powers.
* The proposal aims to allow communities to regulate or prohibit these spectacles.
* The initiative recovered the full text of the ILP with 715,606 signatures validated by the Central Electoral Board.
* The initiative faced opposition during a prior vote in the Congress where votes against and abstentions from the PSOE prevented parliamentary debate.
* The new proposal utilizes Article 126.1 of the Congress Regulation, requiring only 50 deputy signatures, exceeding the minimum 15.
* Proponents request that the PSOE allow the consideration of the initiative and prevent blocking parliamentary debate.
* A study indicated that 77% of the Spanish population considers animal use in taurine spectacles unacceptable.
Executive Summary
A proposal to repeal Spain's Cultural Heritage Law of 2013, which designated bullfighting as State Cultural Heritage and limited regional powers over such events, is being presented to the Congress of Deputies. This effort is supported by an initiative called "No Es Mi Cultura," which gathered over 715,000 signatures. The initiative seeks to eliminate bullfighting from cultural heritage status. Fifty deputies have registered a Popular Law Proposal to repeal the existing law, aiming to regain the ability for regional entities to regulate or prohibit these spectacles.
The proponents aim to reactivate parliamentary debate on this issue, urging the PSOE to allow consideration of the proposal and prevent blocking it again. This push comes amid growing social rejection of bullfighting, with a study indicating that 77% of the Spanish population finds animal use in these spectacles unacceptable. The initiative is framed as a democratic necessity, seeking to ensure popular sentiment regarding cultural heritage is addressed in the legislative process, despite previous attempts to halt debate.
Full Take
The process demonstrates a tension between grassroots democratic expression supported by massive popular consensus and institutional gatekeeping within the legislative framework. The core pattern observed is the friction between civic mobilization, which generates significant political capital via signatures, and established political power structures that control the initiation of formal debate. The history shows that broad societal shifts—such as the documented decline in public acceptance regarding animal use in cultural forms—often fail to translate into substantive legislative action unless a mechanism for forcing consideration is successfully deployed.
The strategic shift from signature-based validation to registering a specific, formally regulated Popular Law Proposal reflects an attempt to bypass previous procedural roadblocks by leveraging newly accessible regulatory pathways. The plea directed at the PSOE suggests that inertia or political alignment acts as a systemic barrier against marginalized viewpoints, regardless of the strength of the supporting evidence. The deeper implication lies in examining what conditions must be met for legislative bodies to prioritize initiatives backed by significant public sentiment over partisan interests, and whether procedural rules themselves function as mechanisms of control rather than facilitation.
Bridge Questions: If mass civic support is established, what structural reforms are necessary within the Spanish political system to ensure that legislative bodies can accommodate initiatives with such broad consensus without reliance on specific party endorsements? How can procedural rules be redesigned to prevent minority or widely rejected cultural demands from being perpetually stalled by partisan maneuvering? What are the long-term consequences for public trust when the mechanism for popular input is consistently filtered by established political actors?
Sentinel — Human
The text reads like a politically motivated report framed around a civic initiative, successfully weaving factual data with persuasive appeals to action and political will.