Periodistas de Aragón exige a la DGA “rigor, veracidad, responsabilidad” y “respetar la dignidad de las personas”

La Comisión de arbitraje, quejas y deontología del periodismo, órgano de referencia en materia de ética periodística vinculado a la Federación de Asociaciones de Periodistas del Estado español (FAPE), ha respondido a la solicitud de valoración presentada por la Asociación de Periodistas de Aragón y el Colegio Profesional de Periodistas de Aragón el pasado 2 de junio en relación con varios comunicados institucionales difundidos durante el mes de mayo por el Departamento de Desregulación, Bienestar Social y Familia del Gobierno de Aragón, encabezado por el socio más ultraderechista de la coalición trumpista al mando de la DGA.
En su resolución, la Comisión se desentiende del asunto planteado, pues concluye que, de acuerdo con su reglamento, no le corresponde abrir un expediente deontológico sobre las notas emitidas por una administración pública, al tratarse de una actividad sometida al derecho público y a otros mecanismos de control. “No obstante, aprovecha su respuesta para recordar las obligaciones éticas que establece el Código Deontológico del Periodismo en el tratamiento de cuestiones relacionadas con las migraciones y remite a las entidades firmantes de la Guía para el correcto tratamiento mediático de las migraciones la responsabilidad de velar por el cumplimiento de esos principios”, destacan desde Periodistas de Aragón.
La Comisión subraya que “libertad y responsabilidad son inseparables” y recuerda que el ejercicio del periodismo exige “respetar la dignidad de las personas”, sobre todo de aquellas que se encuentran en situación de vulnerabilidad o exclusión. Asimismo, insiste en la necesidad de “contrastar los hechos, evitar la difusión de bulos, informar con rigor y credibilidad, extremar la protección de menores y colectivos vulnerables y evitar titulares o enfoques narrativos que puedan inducir a la confusión o favorecer la estigmatización”, destacan desde la APA.
Por ello, desde la Asociación de Periodistas de Aragón y el Colegio Profesional de Periodistas de Aragón valoran que la Comisión “haya reconocido su legitimación” para solicitar este tipo de pronunciamientos y que haya reafirmado los estándares deontológicos que motivaron la consulta. Atendiendo, además, a la propia indicación del órgano deontológico, desde Periodistas de Aragón asumen la responsabilidad que les corresponde como cofirmantes de la Guía para el correcto tratamiento mediático de las migraciones, impulsada en 2022 junto al propio Gobierno de Aragón.
En este sentido, recuerdan que la Guía recomienda evitar expresamente el uso de acrónimos como “mena” para referirse a personas “por el carácter despectivo y estigmatizante” que ha adquirido este término, desaconseja incluir de forma innecesaria la nacionalidad o el origen de las personas en informaciones relacionadas con conflictos y “rechaza los marcos narrativos que vinculan la migración con la inseguridad o la alarma social”.
Periodistas de Aragón subraya que estas recomendaciones deontológicas no distinguen entre emisores y son igualmente exigibles a medios de comunicación, cargos públicos, gabinetes institucionales o cualquier otra persona que ejerza funciones comunicativas, con independencia de su adscripción política o institucional.
Asimismo, recuerda que la comunicación institucional “debe situarse por encima de la propaganda y responder a los mismos principios de rigor, veracidad y responsabilidad que se exigen al ejercicio profesional del periodismo”. Por ello, reitera su compromiso de seguir observando el cumplimiento de la Guía y de señalar, “desde la argumentación y el respeto”, aquellos mensajes que puedan apartarse de sus recomendaciones.
Finalmente, la Asociación y el Colegio destacan que la reflexión deontológica y los mecanismos de autorregulación “fortalecen la credibilidad del periodismo, contribuyen a mejorar la calidad de la comunicación pública y favorecen una convivencia democrática basada en el respeto a los derechos de todas las personas”.
“Cuidar las palabras con que se nombra a los más vulnerables no es un gesto de estilo, sino una obligación democrática”, concluyen.

Facts Only

* The Commission responded to a request for valuation from the Association of Journalists of Aragon and the Professional College of Journalists of Aragon on June 2, regarding institutional communications from the Government of Aragon in May.
* The Commission decided not to open a deontological file concerning notes issued by a public administration, as this activity falls under public law and other control mechanisms.
* Journalists of Aragon invoked ethical obligations in the Code of Deontology of Journalism regarding migration issues.
* The Commission reminded parties of the necessity to respect human dignity, contrast facts, avoid rumors, inform with rigor, protect vulnerable groups, and avoid narratives that cause confusion or stigmatization.
* Periodistas de Aragón accepted responsibility as co-signers of the Guide for the correct media treatment of migrations.
* The Guide recommends avoiding derogatory terms like "mena" and refraining from including nationality/origin in conflict reporting.
* Recommendations apply equally to institutional communication, public officials, and other communicators.

Executive Summary

The Commission for arbitration, complaints, and deontology of journalism, linked to the Spanish Journalists' Associations Federation (FAPE), did not open a deontological proceeding regarding the institutional communications from the Government of Aragon's Department of Deregulation, Social Welfare, and Family. The Commission concluded it does not have jurisdiction to open such an inquiry over acts performed by a public administration. However, the Commission directed that responsible parties adhere to ethical obligations set out in the Code of Deontology of Journalism concerning migration issues. Periodistas de Aragón stressed the responsibility of signatories to the Guide for the correct media treatment of migrations, emphasizing principles like respecting human dignity and avoiding stigmatization. They also asserted that institutional communication must prioritize rigor, veracity, and responsibility over propaganda.

Full Take

The interaction highlights a tension between the autonomy of public communication and the ethical responsibility demanded by professional journalism standards regarding sensitive topics like migration. The Commission’s decision to defer jurisdiction over administrative acts underscores a distinction between journalistic oversight and governmental accountability, yet it simultaneously frames the issue within broader ethical parameters. Periodistas de Aragón effectively bridged this gap by redirecting the focus from procedural review to inherent ethical mandates—specifically the principle that freedom and responsibility are inseparable when dealing with vulnerable populations. This response shifts the burden of vigilance onto all communicators, including public bodies, demanding they adopt journalistic standards of rigor and respect irrespective of their institutional role. The insistence that communication must transcend propaganda forces a recognition that messaging about migration is not merely policy dissemination but an ethical act concerning human dignity. The pattern observed is the use of deontological frameworks to exert moral pressure on state actors by framing public discourse as a matter of fundamental democratic obligation rather than mere administrative compliance. The implication is that systemic credibility in public information is directly tied to how sensitive social realities are framed, and this responsibility flows from the communicative act itself, not solely from journalistic review mechanisms.

Sentinel — Human

Confidence

This text appears to be a factual reporting or summary of an official procedural response from a journalistic ethics commission regarding institutional communication policies.

Signals Detected

Moderate sentence length variance; consistent use of formal journalistic phrasing.

Logically structured response adhering to institutional dialogue; exhibits a clear focus on principle rather than pure assertion.

References specific organizational bodies (Comisión, FAPE, APA) and documents (Guía), suggesting grounding in documented administrative context.

Claims are rooted in the procedural response of an established body rather than primary assertion of new facts; no overt stylistic markers of AI generation detected.

Human Indicators

The text successfully navigates a complex institutional dispute, citing specific regulatory bodies and deontological codes as the basis for its argument.

The concluding statement ('Cuidar las palabras con que se nombra a los más vulnerables no es un gesto de estilo, sino una obligación democrática') demonstrates a rhetorical flourish typical of human advocacy.