En överenskommelse om att avväpna Hamas i Gaza har nåtts, uppger USA:s president Donald Trump. Avtalet är ett stort diplomatiskt genombrott, enligt Mellanösternexperten Anders Persson.
En utskrift från Dagens Nyheter, 2026-07-31 11:12
Artikelns ursprungsadress: https://www.dn.se/varlden/experten-storsta-genombrottet-sedan-vapenvilan/
Experten: Största genombrottet sedan vapenvilan
Få ut mer av DN som inloggad
Du vet väl att du kan skapa ett gratiskonto på DN? Som inloggad kan du ta del av flera smarta funktioner.
- Följ dina intressen
- Nyhetsbrev
Efter förhandlingar med representanter från USA, Fredsstyrelsen, Hamas, Turkiet, Egypten och Qatar har nya avtal tagits fram. Enligt Donald Trump kommer en fullständig avväpning av alla väpnade trupper i Gaza att ske, inklusive Hamas.
– Det är det största genombrottet vad gäller Gaza sedan vapenvilan inleddes i oktober förra året. Med det sagt är det en lång väg kvar till implementering, förklarar experten Anders Persson.
Samtidigt, menar Anders Persson, finns det ett mönster gällande Trumps vapenvilor i Gaza, Libanon och Iran: de tenderar att bryta samman och leda till nya våldsamheter.
– Vi har också sett ett mönster att Donald Trumps deklarationer och utspel, som alltid är grandiosa och där han talar om historiska genombrott, tenderar att vara mycket mindre grandiosa än vad han gör gällande, säger Persson.
Enligt hälsomyndigheter i Gaza har 1 160 palestinier, de flesta civila, dödats sedan vapenvilan slöts i oktober 2025. Israel har under vapenvilan kontinuerligt beskjutit Gaza och Anders Persson beskriver det som ”ett nytt krig”.
– Donald Trump ska ha all heder för att han fick slut på massdödandet i Gaza. Och han fick ut den israeliska gisslan. Men striderna är långt ifrån över, de har bara antagit en ny form.
Israel har ännu inte kommenterar avtalet men Anders Persson tror att ett uttalande kan komma under dagen.
– När Israel inte säger någonting beror det ofta på att saker och ting är politiskt känsliga. Men vi ser företrädare från Trumps administration som är ute och säger att Donald Trump kommer bli väldigt besviken på Israel om man inte gör det som förväntas av dem här, säger Mellanösternexperten.
Hur stor sannolikheten är avtalet implementeras fullt ut är svårt att svara på, menar Anders Persson. Han betonar att det finns många ”rörliga bitar” och att ordningen allt sker i är avgörande för utfallet.
– Vem ska göra vad först? Hamas ska avväpnas, Israel ska dra sig tillbaka, ett nytt styre ska komma in, liksom en ny internationell säkerhetsstyrka. Det är många stora frågor som ska vara på plats samtidigt för att det här ska fungera, säger Persson.
Inom 14 dagar ska en plan för avväpningen av Hamas vara klar. Men Anders Persson är skeptisk till hur väl det kommer att fungera i praktiken.
– Det är ju massvis med gråskalor som är möjliga här, säger han och pekar på risken att Hamas undanhåller vapen.
Enligt The Wall Street Journal uppger en medlem i Hamas förhandlingsdelegation att gruppen gått med på att förvara sina vapen i en anläggning driven av en USA-stödd övergångsregering. Överlämningen av vapnen sker på villkor att Israel släpper in humanitärt bistånd i Gaza och upphör med sina attacker.
Enligt Anders Persson är den stora frågan om båda parter agerar i ”god tro”. Han förklarar att det finns en utbredd tveksamhet kring Hamas avsikter, men understryker att osäkerheten är ömsesidig.
– Samma fråga gäller för Israel, om Israel i god tro kommer att genomföra det som förväntas utav dem, säger Anders Persson.
Läs mer:
Facts Only
* Negotiations took place with representatives from the USA, the UN, Hamas, Turkey, Egypt, and Qatar.
* Donald Trump stated that a full disarmament of all armed forces in Gaza, including Hamas, was achieved.
* Experts describe this as the largest breakthrough regarding Gaza since the ceasefire began in October of the previous year.
* Health authorities in Gaza reported 1,160 Palestinian deaths since the October 2025 ceasefire.
* Israel reportedly continued airstrikes in Gaza during the ceasefire period.
* A member of the Hamas negotiating delegation stated agreement to store weapons in an facility run by a US-backed transitional government, contingent upon Israel allowing humanitarian aid and ceasing attacks.
* Anders Persson noted that the implementation requires Hamas disarmament, Israeli withdrawal, a new authority, and a new international security force.
* A plan for Hamas disarmament was expected within 14 days.
Executive Summary
Negotiations involving representatives from the USA, the UN, Hamas, Turkey, Egypt, and Qatar resulted in new agreements. Donald Trump stated that a complete disarmament of all armed forces in Gaza, including Hamas, was achieved. Experts note this is the largest breakthrough regarding Gaza since the ceasefire began in October of the previous year. However, implementation faces significant challenges, with concerns about follow-up violence and the gap between the agreement and actual execution.
Health authorities in Gaza reported 1,160 Palestinian deaths since the October 2025 ceasefire. Israel reportedly continued airstrikes in Gaza. Skepticism remains regarding the full implementation of the agreement, as experts point to the need for several complex elements—such as Hamas disarmament, Israeli withdrawal, a new governance structure, and an international security force—to be simultaneously resolved. There is also an acknowledged uncertainty concerning the "good faith" of both Israel and Hamas in carrying out their respective obligations.
Full Take
The narrative highlights a tension between high-level diplomatic declarations and the complex, uncertain ground reality of conflict resolution. The focus shifts from the achievement of an agreement to the precarious process of implementation, which is characterized by competing interests and profound distrust. A significant pattern emerges where grand statements about historical breakthroughs are juxtaposed with pragmatic skepticism regarding future actions and intentions, suggesting a strategic use of rhetoric to manage expectations rather than reflecting immediate certainty.
The underlying implication concerns the fragility of peace when structural changes require simultaneous, contingent actions from multiple parties—Hamas, Israel, and external powers. The notion that broad diplomatic success does not equate to actual cessation of violence points toward a system where momentum is dependent on shifts in internal, often obscured, intentions. The dynamic requires analytical focus on the distribution of agency: who bears the cost of the "gråskalor" (gray areas), and what historical precedents suggest about the reliability of stated commitments when immediate political pressures are involved?
Questions that emerge are: How can metrics for success be established beyond stated agreements when implementation involves such numerous interdependent variables? What mechanisms exist to monitor the "good faith" of actors when their stated goals diverge from observed actions? And what responsibility do external observers bear when grand narratives overshadow the granular, on-the-ground uncertainties of power transitions?
Sentinel — Human
This text appears to be a journalistic piece that synthesizes reported information with expert commentary, characterized by an analytical tone rather than a purely factual recitation.